Une récente interview accordée à Top Congo le 01 février dernier l’abbé Donatien N’shole, figure influente de la société civile congolaise, a relancé le débat sur le rôle de la Conférence épiscopale nationale du Congo (CENCO) dans la médiation du conflit armé qui affecte plusieurs régions de la République démocratique du Congo.
Selon Junior Kudura, cette prise de parole mettrait en évidence un manque de maîtrise de certains aspects du dossier sécuritaire par la CENCO, qu’il qualifie de « partisane ». Ces propos soulèvent ainsi des interrogations sur la capacité de l’institution ecclésiastique à assumer un rôle de médiateur crédible dans un conflit aussi complexe.
« Face à des enjeux aussi cruciaux que la paix et la sécurité, il est essentiel de confier la médiation à des entités disposant d’une vision objective et d’une compréhension approfondie de la dynamique du conflit », estime-t-il.
Ces accusations de partialité, si elles se confirment dans l’opinion publique, pourraient fragiliser la position de la CENCO et remettre en cause son efficacité à rassembler les différentes parties politiques autour d’une solution pacifique et durable. La question de sa neutralité apparaît dès lors comme un élément central dans l’évaluation de son rôle actuel.
Dans ce contexte, certains acteurs de la société civile appellent à une réflexion sur des mécanismes alternatifs de médiation, susceptibles de garantir un dialogue plus inclusif et impartial entre les parties prenantes.
La mise en place d’un cadre de négociation crédible, exempt de préjugés et d’influences partisanes, est considérée comme un facteur déterminant pour favoriser un règlement pacifique et durable du conflit en République démocratique du Congo.
Augustin Ndjabu
